Las creencias en el calentamiento

Recientemente he visto una crítica hacía el ejercicio final de un calentamiento realizado por el Real Madrid de Rafa Benítez–no recuerdo quien era su rival-. Dicho ejercicio consistía en una fila de jugadores con balón en la frontal del área que, realizaban un pase a uno de los ayudantes de Rafa y, éste, devolvía para que el jugador finalizara con un tiro a portería. Es verdad que, si de fútbol base se tratara, me parecería algo poco apropiado. Incluso, para un equipo profesional, no por el fondo –entiéndase como objetivo- sino por la forma de ejecución. Aunque, no entraré ahora en valoraciones de como sí o como no lo hubiera realizado yo el ejercicio porque, las demás maneras me parecen igual de validas que las mías.

Con éste ejercicio creo que el cuerpo técnico del Real Madrid, lo que pretendía era crear sensaciones positivas a sus jugadores sin crear fatiga cognitiva que les condicionara para el comienzo del partido, dándoles el premio que todo jugador quiere, poder finalizar con un lanzamiento a portería y, al fin y al cabo, el objetivo del fútbol, es el ansiado gol que te pueda dar la victoria. Para conseguirlo, es indispensable rematar a portería.

Con esta pequeña introducción, lo único que quiero es hacer hincapié en un aspecto, las sensaciones positivas de los jugadores, sus creencias. Si como entrenadores, preparadores, en definitiva cuerpo técnico, conseguimos llegar a esas emociones, podremos sacar el máximo rendimiento de nuestros jugadores. Siempre se ha pretendido y entendido que el calentamiento debe preparar físicamente al jugador para que empiece el partido en sus máximas condiciones y, es verdad, ese es uno de los objetivos del calentamiento pero, ¿y la cabeza? Es tan importante como lo físico, lo táctico, lo técnico. Nos llenamos la boca de periodizaciones tácticas, contextualizaciones… pero luego, aislamos el calentamiento de todo –en algunos casos, en otros por suerte, no- y lo que me parece peor, creemos que tan solo nuestra manera de hacer las cosas es la correcta, sin tener en cuenta lo que opina el jugador, lo que siente. Al final, el que deberá representar la idea del entrenador, el famoso Modelo de Juego será el jugador y, puede estar extremadamente preparado técnicamente, tácticamente y físicamente pero, si la cabeza no está acorde con las demás dimensiones, si carece de motivación por lo que hace, no tendremos nada que hacer.

Al final, nuestro gran objetivo es la victoria pero, en el camino, deberemos completar diferentes niveles, los cuales nos van a ofrecer pequeñas ventajas que determinaran el éxito o no de nuestro trabajo y el de nuestro equipo. Si no conseguimos prestar atención a todos nuestros jugadores y hacer que sumen, tan solo podremos sumar a corto plazo. Integremos las creencias, preocupémonos e incluso, como muchos cuerpos técnicos hacen, separemos el calentamiento –después de uno general- por interacciones durante el partido, por acciones a realizar o por el motivo o circunstancia que se considere oportuna y que el individuo necesite para acabar sumando en el colectivo.

Con este escrito, no quiero menospreciar ni mucho menos la vertiente física, la cual, considero muy importante ni la técnica ni ninguna de las dimensiones existentes en el fútbol.

Si quieres, puedes ver el vídeo relacionado con  el escrito aquí.

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo @PolAturiac

Presión tras pérdida, ¿cuestión de modas?

Recientemente he realizado un vídeo en el que se examinan algunos de los conceptos a tener en cuenta en la presión tras pérdida, analizando dicho concepto en el FC Barcelona de Pep Guardiola. Este equipo puso sobre la palestra –una vez más- la presión tras pérdida como uno de sus signos de identidad –no el único- y, esto, fue (mal) copiado por muchos entrenadores.

Realmente, en el fútbol y en general, en nuestra sociedad, se estila el hecho de copiar metodologías, formas de trabajo, conceptos, estudios… Copiamos sin cuestionar ni un ápice del concepto y, lo que es peor, sin ni si quiera entender ni estudiar dicho concepto.

Volviendo a la presión tras pérdida. Hay muchos entrenadores que lo ven un fundamento básico en sus Modelos de Juego, incuestionable y, lo quieren realizar en todas las situaciones, sin valorar riesgos, aciertos, jugadores de los que disponen, rivales… ellos entendieron que Guardiola –como ejemplo- lo aplicó y esa era una de las bases de su éxito pero, realmente no se pararon a estudiar dichos movimientos, cuando se hacían o cuando no, el porqué de dicha presión. Yo ni si quiera creo en este concepto, no creo en ninguno de los conceptos como si de un credo se tratara por el simple hecho del triunfo de alguien. Habrá miles de situaciones, todas diferentes y, no nos comportaremos igual en todas y, ni si quiera de la misma manera en todos los partidos.

Lo más importante de este concepto es entender el PORQUÉ lo realizamos, con qué fin, tenerlo implantado en nuestro modelo de juego y trabajarlo en base a ello.

Deberemos tener en cuenta:

• Línea que pierde el balón (defensiva, media u ofensiva)

• Zona del campo en la que se pierde el balón (inicio, creación o finalización)

• Carril en el que se pierde el balón (central o lateral)

• Jugadores por delante y por detrás del balón vs rivales por delante y por detrás del balón (superioridades/inferioridades numéricas y/o posicionales)

• Jugadores cercanos a la pérdida vs rivales cercanos a la pérdida (superioridades/inferioridades numéricas y/o posicionales)

• Rival al que nos enfrentamos, resultado y minuto de juego

• Jugadores – relaciones en ese momento en el campo

• Distribución teórica sobre el terreno de juego: sistema de juego vs distribución teórica rival: sistema de juego

• Cómo está estipulada tu fase ofensiva

Comportamientos:

Estos deberán ser estipulados por cada entrenador en base  su Modelo de Juego, sus jugadores y sus creencias. Se debe buscar el equilibrio en comportamientos individuales con el fin de favorecer comportamientos colectivos.

Para ello, hay que conocer las creencias del jugador y, dentro de lo posible y, lo que se me antoja clave es el CONVENCIMIENTO. Pero, no en el entrenador, sino en la idea, en la forma de trabajar, en la forma de actuar y en el equipo. El convencimiento des del trabajo diario y no des de la autoridad.

"Si no se convencen los once de que tienen que jugar así el desastre puede ser monumental. Si no eres capaz de convencer a tus jugadores tienes dos opciones: o cambias de sistema o presentas tu dimisión. Lo que no se puede hacer es que presionen ocho por un lado y dos por el otro. Ante eso, lo más sensato es replegarte y esperar atrás, que es lo que hacen otros equipos". Paco Jémez

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo @PolAturiac

EL INICIO DEL NUEVO ATLETI

Cómo cada año en la orilla del Manzanares, las salidas del club colchonero se suceden y, la gran mayoría de ellas son de jugadores importantes. Las más sonadas de este año fueron, Miranda, Mandzukic y Arda Turan. Pero, como también viene siendo habitual, el Atleti se repone y trae a jugadores que ilusionan e intentan remplazar los antiguos: Vietto, Filipe Luis, Jackson Martínez, Savic, Carrasco y la vuelta de la cesión de Oliver Torres.

Durante este periodo de pretemporada, el jugador recién llegado que más ha ilusionado, ha sido el canterano Oliver Torres –después de madurar como futbolista en el Oporto de Julen Lopetegui-. El joven jugador está aportando variantes al equipo de Simeone, dotándole de varias soluciones y registros, más allá del Atleti que defiende bien, contragolpea velozmente y te mata en la estrategia ofensiva. Oliver permite al equipo ser más combinativo y controlar el balón a la vez que se hace fuerte atrás. De hecho, durante los partidos, se han usado ambos métodos y las sensaciones han sido muy buenas –aunque, queda la duda de si el joven jugador será titular cuando empiece la competición-.

Otra novedad importante es la reincorporación del brasileño Filipe Luis –una baja que se notó mucho la pasada temporada-. El lateral zurdo, aporta salida de balón por el carril izquierdo del ataque colchonero y dota de profundidad al equipo en ataque. Sin duda, es una magnífica incorporación para la próxima temporada. En la temporada dónde el equipo de Simeone fue campeón, la importancia de los laterales fue capital.

Un Atleti más combinativo:

Con la vuelta de Oliver Torres, Filipe Luis y Vietto y los ya existentes Koke y Griezmann, Simeone cuenta con mucho más “toque” en el equipo y, durante los partidos de pretemporada, se ha visto cómo el equipo intentaba mandar más con el balón –sin renunciar al su identidad-.

En ataque, los carriles laterales, quedan a disposición de los laterales, Juanfran y Filipe Luis y los jugadores de banda –más interiores que extremos- tienden a caer por dentro, creando superioridad interior y creando profundidad por bandas.

Cuándo Oliver y Koke participan en el juego el equipo lo nota, tiene una marcha más y la claridad en ataque aumenta un 200%.

Problemas en salida de balón:

Durante algunas fases de partidos de este periodo de verano, se han observado algunos problemas en encontrar salidas claras de balón, obligando a bajar mucho a Oliver y a Koke y, como consecuencia, el Atleti pierde efectivos en posiciones adelantadas y el desgaste de estos dos jugadores es demasiado elevado.

Poco a poco se ha ido corrigiendo y alternando la salida de balón en corto y en largo, buscando el control de las segundas jugadas para elaborar a partir de esa situación.

Un muro defensivo:

La línea más eficaz y asentada del equipo, sin lugar a dudas, es la defensa. En portería Moyà y Oblak, dos seguros de vida que, han hecho olvidar a Courtois en su primera temporada defendiendo la portería rojiblanca.

Los laterales Juanfran y Filipe Luis son dos de los titularísimos de la plantilla y la pareja de centrales formada por Godín y Gímenez, –con la salida de Miranda, aún cogerá más protagonismo-más de lo mismo.

Gímenez, un central de futuro. El joven de 20 años, ya hizo una gran campaña la pasada temporada y, ha empezado la presente, con galones, como si de un veterano se tratara. Físicamente muy fuerte, defensivamente muy bueno y con criterio en faceta ofensiva, es uno de los guardianes de la portería del Calderón junto a su compañero y referente Godín.

La única duda que me genera la defensa colchonera es la llegada de Savic –procedente de la Fiorentina-. En fase defensiva ha demostrado ser contundente y eficaz –salvo en alguna acción puntual- pero, dónde más dudas genera es en faceta ofensiva. El propio Cholo, en los partidos, le ha pedido que sea más valiente con balón y se “suelte”. Veremos si es tan solo problema de adaptación.

Lucas Hernández y Thomas llaman a la puerta:

El español Lucas ha contado con minutos en los primeros partidos del equipo y ha jugado realmente bien, obviamente cómo titular es una opción muy remota –el Atleti cuenta con tres centrales- pero, es un jugador a tener en cuenta y seguro que tendrá oportunidades durante la temporada. Ha mostrado saber estar, calidad, desparpajo y buenos fundamentos defensivos.

Simeone ha mostrado tener mucha confianza en Thomas y lo ha probado tanto en el medio campo como de central. Es un jugador polivalente, con calidad, rapidez y temple. Sin la llegada de Motta al club colchonero, la opción de este jugador toma más forma que nunca, más aún, viendo la confianza que ha depositado en él Simeone y su cuerpo técnico.

Después de la gira Asiática, el duelo en frente de la Real Sociedad y el trofeo Carranza, entre otros partidos preparatorios, falta ver como iniciará en su primer partido de liga en el Vicente Calderón, dónde tendrá en frente al recién ascendido Las Palmas. Posteriormente deberá afrontar dos partidos de gran dificultad contra Sevilla y FC Barcelona.

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo @PolAturiac

CRÓNICA RAYO VALLECANO - GETAFE

El Rayo Vallecano llegaba al partido de hoy en Vallecas 12º puntos en clasificación con 43 puntos, con esperanzas para entrar en Europa –posibilidades remotas- y con los deberes más que bien hechos. Por su parte, el Getafe llegaba 15º en clasificación con 36 puntos, con el deseo de que esta temporada llegue a su fin cuanto antes –demasiados problemas deportivos y extradeportivos durante toda la temporada-. El visitante encadenaba una rache negativa de 4 partidos jornadas seguidas perdiendo y tan solo consiguiendo un gol –Pedro León el único goleador del equipo en cuatro jornadas-.

La primera parte tuvo alternativas aunque poco ritmo de partido y con pocas ocasiones. El control del partido se lo han repartido entre ambos equipos –aunque la gran mayoría del partido lo ha tenido el equipo de Paco Jemez-. El local tenía la posesión del balón, llevando la iniciativa del juego y en frente el Getafe estaba replegado y buscaba la transición ofensiva rápida tras robo, aunque lo hacía en la gran mayoría de ocasiones de manera desordenada e individual, por lo que el ataque azulón no llevaba excesivo peligro.

La balanza se inclinó hacia el lado Vallecano en el minuto 27 con el gol de Manucho que remató un centro des de la banda izquierda del ataque –hubo dudas de si era gol de Manucho o en propia puerta de la defensa-. Dentro del área hubo un error grave de marcaje, el delantero del Rayo consiguió realizar un desmarque en diagonal des del segundo palo hacía el primero con dos defensores cerca y anticiparse al remate. Curiosamente, el gol que abría el marcador, era el primer gol de Manucho en Vallecas.

La segunda parte ha sido con mucho más ritmo que la primera, principalmente fomentado por la filosofía de Paco Jemez y de este Rayo Vallecano, apretar y buscar el segundo gol, buscando la victoria y los 3 puntos ante todo, prefiriendo perder o ganar antes que empatar:

"Yo le digo a mis jugadores: ‘¡Los empates no valen absolutamente para nada!’. Si el partido acaba en empate acabo más jodido que si he perdido. El año pasado empatamos cuatro partidos y el anterior tres. Los jugadores lo saben: el día que nosotros empatemos 12 partidos bajamos a Segunda. Es matemática pura. Si empatamos 12 quiere decir que nos quedan 26 para ganar o perder. De esos 26 tendríamos que ganar como mínimo 10 o 12 para que las cuentas nos salgan. Yo quiero ganar o perder. En los dos años que llevo aquí solo han ganado más partidos que el Rayo el Barça, el Madrid, el Atlético, el Sevilla, el Valencia, la Real y el Athletic. Los siete grandes".

Declaraciones recogidas en una entrevista realizada por El País. Puedes leer la entrevista entera aquí.

Durante la segunda parte se han producido alternativas y sean sucedido las ocasiones para ambos equipos, incluso el árbitro ha anulado un gol al Getafe en el minuto 62 de partido por fuera de juego –muy dudoso-. El Getafe ha apretado más, aunque el Rayo ha aumentado ritmo también.

Ha habido varias acciones de peligro y ocasiones para ambos equipos, algunas muy claras, pero el que marcaba el segundo era el Rayo, gol en el minuto 73 marcado por Miku, después de algunas acciones de bastante peligro por parte del visitante.

La peor acción del partido, sucedió en la segunda parte, cuando Roberto Lago –Getafe- y Aquino –Rayo- se enzarzaban en una trifulca, los dos jugadores fueron expulsados con roja directa y dejaron a sus equipos con 10 jugadores.

Con este resultado el Rayo se queda a 4 puntos del Málaga que es 7º en clasificación con las aspiraciones y e sueño de jugar en Europa la próxima temporada. Por su parte el Getafe, después de la derrota sigue sin confirmar la permanencia.

Puedes seguirme en mis redes sociales

                                                                                                              

ANÁLISIS PARTIDO ARSENAL VS CHELSEA

Domingo por la tarde se disputaba un partido de escaparate mundial, de esos partidos que el espectador y el aficionado al fútbol le gusta ver y evita perderse, se jugaba un Arsenal – Chelsea. El encuentro ha terminado con empate a cero y ha tenido dos partes muy diferenciadas en cuanto a ritmo y nivel futbolístico donde también ha habido hueco para la polémica arbitral –la primera parte del encuentro ha sido con un ritmo frenético y con muchas acciones de ataque y variantes en el juego, mientras que la segunda parte ha estado más pausada a excepción de los minutos finales donde el conjunto local ha intentado poner una marcha más-.

ONCES INICIALES

Arsenal: El esquema usado por Wenger fue el 1-4-2-3-1. La línea defensiva estuvo compuesta por los centrales Mertesacker y Koscielny, en los laterales los españoles Monreal y Bellerín. De pivotes actuaron Santi Cazorla y Coquelin. En la línea de tres ofensiva, Ramsey, Ozil y Alexis Sánchez. Como único punta estuvo el francés Giroud.

Chelsea: El esquema usado por José Mourinho fue el mismo que Arsenal, 1-4-2-3-1. En línea defensiva como centrales jugaron Terry y Cahill, como laterales Azpilicueta e Ivanovic -imperial como siempre-. En el doble pivote jugaron Cesc Fabregas y Matic. En línea de tres ofensiva estuvieron Willian, Hazard y Ramires. Como falso 9 jugó Oscar.

CAMBIOS DURANTE EL PARTIDO

Arsenal: Wellbeck entró por Coquelin -cambio valiente de Wenger-. Walcott entró por el francés Giroud.

Chelsea: Drogba entró por Óscar -cambiando la posción del falso 9 por un punta puro-. Zouma entró por Willian. Cuadrado entró por Cesc -de manera testimonial en el descuento-.

Con este empate el conjunto de José Mourinho da un paso de gigante y prácticamente definitivo para la conquista del título de la Premier League.

La sorpresa la dio el Chelsea y su entrenador, en su once titular no alineo ningún delantero y utilizo el famoso falso 9, –reinventado por Josep Guardiola en el FC Barcelona como figura clave Leo Messi- siendo utilizado el brasileño Óscar. Ya había comentado con anterioridad con Didier Drogba no llegaría en plenas condiciones para afrontar el partido y además con el falso 9 buscaba más movilidad en zona atacante. En el Arsenal no hubo novedades ni sorpresas reseñables al igual que en el transcurso de la primera parte, el Arsenal disponía de la posesión del balón para tener el control del partido. Atacaba mediante largas circulaciones de balón, acumulando muchos efectivos cerca de la portería defendida por el joven guardameta Courtois. Por su parte el Chelsea buscó la tranquilidad, estuvo bien colocado atrás, buscando transiciones ofensivas tras una recuperación, con mucho balón a la espalda de la defensa, aunque sin mucho empeño –le iba bien el empate para su gran objetivo, el título-.

La ocasión más destacable de la primera parte fue para el Chelsea, en las botas de Óscar, que provó una vaselina por encima del portero local, Ospina, evito el gol el lateral español Bellerín en la misma línea de gol. El Chelsea reclamó penalti de Ospina a Óscar –en mi opinión bastante claro-

VARIANTES DURANTE EL PARTIDO

Arsenal:

Durante la primera parte del partido el guion fue el esperado. El conjunto local, dirigido por el francés Arsen Wenger intentó tener la posesión del balón para asegurarse el control del partido –aunque no lo consiguió del todo, el Chelsea busco dos o tres balones a la espalda de la defensa creando cierto peligro-. Acumulaba muchos jugadores en las inmediaciones del área rival, con mención especial para el jugador alemán Ozil –que cuajo un gran partido, estando activo en prácticamente todas las acciones del partido, no se escondió en ningún momento como últimamente sucedía-. Se reflejó en la posesión, 62% para los locales y 38% para los visitantes.

La primera parte la disputó a un nivel alto, aunque le faltó concretar en algunas acciones y sobre todo tener acierto en el último pase. En la segunda parte se relajó junto al Chelsea, –que le valía el empate para esperar a ser campeón en las próximas semanas- aunque los últimos minutos despertó para intentar reaccionar y hacerse con los tres puntos, introdujo un cambio ofensivo y valiente –Welbeck entró por Coquelin- pero ya era demasiado tarde, llegaron ocasiones pero Courtois estuvo enorme bajo palos y muy seguro en el juego aéreo.

Presión intensa tras pérdida: Uno de los puntos fuertes del Arsenal fue la presión intensa tras pérdida para dificultar la transición ofensiva rápida del conjunto de José Mourinho y la salida de balón limpia.

Incorporación de los laterales: De los españoles Bellerín, perfil derecho y Monreal, perfil izquierdo. Normalmente es el lateral derecho el que ofrece más variantes en ataque aunque en esta ocasión fue Monreal –un poco impreciso en ocasiones, en situaciones fáciles de ejecutar-.

Giroud fue una isla solitaria: Durante muchos minutos del partido, intentó hacerse un hueco entre los dos centrales visitantes, Terry y Cahill –muy seguros en todas las fases del partido y sin conceder ni un resquicio al delantero- y las permanentes ayudas del medio centro Matic –sobre todo en el juego aéreo-. Por lo que el delantero francés acabó desquiciado y participando muy poco en el equipo.

Chelsea:

El Chelsea llegaba a un nivel menor al que demostró la primera vuelta de la Premier League, incluso reconocido por el propio entrenador José Mourinho, en los últimos partidos el belga Courtois ha salvado al equipo en más de una ocasión con magnificas actuaciones.

La primera parte estuvo más valiente que en la segunda, busco desordenarse para intentar desordenar al Arsenal al contraataque y buscó varias veces la espalda de la defensa, teniendo alguna ocasión clara para poder adelantarse en el marcador –defendió bien el ataque posicional del Arsenal y Courtois no tuvo demasiado trabajo-. En la segunda parte esto cambio y jugo replegado, sin arriesgar y especuló con el balón durante muchos minutos –atesoró mucha posesión en zona estéril, potenciado por un Arsenal que no presionó y dejó hacer a los de Mourinho-.

Problemas en la salida de balón: Fue uno de los problemas más graves para el Chelsea. Cesc Fábregas tuvo que ayudar en varias ocasiones, bajando mucho a recibir igual que Hazard y Willian, aunque fue peor el remedio que la enfermedad -se ocuparon las mismas zonas, creando un embudo en el centro del campo y en zona de inicio de los visitantes-. La presión del Arsenal surgió efecto aunque siempre que consiguió robar balón se encontró con un Chelsea muy bien ordenado con un bloque defensivo muy cerrado y correoso con ayudas permanentes de Matic a los dos centrales, Terry y Cahill.

El cambio más destacable de Mourinho durante el partido fue la entrada de Drogba –delantero referencia, que había marcado 13 goles en 14 partidos al Arsenal- substituyendo al brasileño Óscar –que actuó de falso 9 durante la primera parte-. Con la entrada del delantero puro, consiguió más control en el partido y la posesión prácticamente absoluta durante los 30 primeros minutos de la segunda parte. A sabiendas que un empate era prácticamente sentenciar la liga, los del portugués José Mourinho se resguardaron atrás aguantando las últimas envestidas de los locales.

Desconexión de Hazard: La joven estrella desapareció del partido. Empezó ofreciéndose y aportando variantes al equipo pero que con el paso de los minutos se acabó desdibujando y desapareciendo por completo. Una de las claves fue esta. Si la estrella del Chelsea hubiera estado activo el resultado podría haber variado y la actitud final también –pudiendo aprovechar un contraataque cuando el Arsenal se volcó al ataque en los minutos finales-.

LA POLÉMICA

Penalti no pitado a favor del Chelsea: La primera polémica del partido la protagonizaron el brasileño Óscar y el guardameta del Arsenal Ospina. El uno contra uno acabó con Óscar por los suelos y medio conmocionado después de que Ospina le arrollara en una salida precipitada y muy arriesgada –el árbitro no interpreto penalti, aunque las imágenes no dejan duda sobre la acción-.

Cesc Fabregas pidió penalti en una internada al área frente su compañero de selección Santi Cazorla. El árbitro no interpretó penalti y además le sacó tarjeta amarilla a Cesc por interpretar simulación –acción que tuvo contacto, aunque leve y buscado por Cesc-.

Penalti no pitado a favor del Arsenal: La segunda acción muy polémica y que en este caso beneficiaba a los intereses del Arsenal la protagonizó Santi Cazorla y el central visitante Cahill previo centro del lateral diestro Bellerín. Santi remataba el balón centrado por el lateral y éste topaba en el brazo de Cahill –acción manifiesta de gol y penalti más que claro-.

Al final no dejó contento a nadie el arbitraje que perjudicó o ayudó –según como se mire- a ambos equipos.

ASÍ QUEDAN LOS DOS EQUIPOS

Después del empate final a cero, el Chelsea de José Mourinho está a la espera de proclamarse campeón de la Premier League en las próximas semanas y este miércoles se enfrenta al Leicester, 17º clasificaco con 31 puntos –jornada 27, se aplazó partido- y domingo en Stamford Bridge al Crystal Palace, 12º clasificado con 42 puntos. Por su parte, el Arsenal de Wenger se enfrenta miércoles al Sunderland, 18º clasificado con 30 puntos –jornada 33, partido aplazado- y lunes frente al Hull City, 16ºclasificado con 31 puntos.

Ahora mismo el Chelsea es el primer clasificado de la Premier League con 77 puntos -10 puntos más que el segundo clasificado el Manchester City de Manuel Pellegrini y un partido menos-. Mientras que el Arsenal es tercer clasificado con 67 puntos –empatado con el Manchester City y con un partido menos-.

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo. @polaturiac

ANÁLISIS EVERTON - MANCHESTER UNITED

Esta tarde de domingo en Goodison Park, el Manchester United de Louis Van Gaal podría haberse colocado segundo en clasificación de la Premier League si hubiera ganado al conjunto del español Roberto Martínez, el Everton. Por desgracia para los Red Devils no fue así y los locales se impusieron con un contundente 3 a 0 –goles de James McCarthy, John Stones y Mirallas-.

ONCE INICIAL Y CON EL QUE ACABARON LOS EQUIPOS

El conjunto local salió con el esquema 1-4-1-4-1. Defensa de cuatro formada por los centrales John Stones -goleador de la tarde- y Jaglielka y los laterales Baines y Coleman. Barry fué el pivote. En la línea de cuatro adalentada actuaron Barkley y McCarthy -autor del primer gol- por el centro y Osman y Lennon -que fue un puñal para la defensa rival- por las bandas. Como único delantero actúo Lukaku -que peleó todos los balones y puso en apuros a los centrles del United en más de una ocasión-.

Everton: Entró Mirallas -autor del tercer gol- por Osman. Koné entró por Lukaku y Naismith substituyó a Barkley -que anuló a Blind-.

Manchester United: Falcao cogió el relevo del BELGA Fellaini, Di María entró por Juan Mata -que no paró de trabajar en defensa- y por último el holandés Van Persie substituyó al inglés Rooney.

Una de las bazas para ganar que hoy utilizó el Everton fueron las transiciones defensa - ataque rápidas atacando espacios libres o previamente generados -ante la baja presión del United- y se releja claramente en la posesión del balón (33% - 67%) favorable a los visitantes, aunque en zonas donde no incomodaban al local.

El partido se le puso de cara nada más empezar –a los cinco minutos del inicio de partido- con el gol de James McCarthy, gracias a una transición ofensiva rapidísima que culmino el Everton con un poco de fortuna, jugada que se produjo tras un centro al área del United. Durante los primeros minutos hubo varias acciones similares a las del gol, provocadas por la escasa presión de los jugadores visitantes una vez perdían el balón, dejando mucho tiempo para pensar al portador del balón y propiciando que el conjunto de Roberto Martínez aprovechara los espacios para llegar al contraataque a la portería de David De Gea –que estuvo un poco dubitativo en las salidas y complicó más de una vez a sus centrales-.

El segundo gol lo marcó con la cabeza John Stones a la salida de un corner que centro Baines des del perfil izquierdo del portero español David De Gea. Apareció libre de marca en el primer palo y remato girando la cabeza para batir al portero, gran gol. A la media parte en Goodison Park se llegó con 2 a 0 en el marcador. El holandés Louis Van Gaal quiso reaccionar e introdujo el primer cambio, Radamel Falcao –que dispuso de pocas ocasiones y tuvo poca repercusión en el juego del equipo- que entró por el belga Fellaini –en mi opinión, erró en el cambio-. 

Ya en el minuto 74 marcó Mirallas para sentenciar el partido –que había entrado al campo en el minuto 68 substituyendo a Osman-. La defensa estuvo ingenua en el gol, protestando u fuera de juego posicional de un jugador del Everton, –que no intervino en la jugada- Mirallas fue el más listo y se plantó solo frente a De Gea, no perdonó.

El Manchester United tuvo serios problemas en salida de balón, –Roberto Martínez le ganó la batalla a Louis Van Gaal- ya que el Everton tapo a Blind y para ahogarle con mucha presión –trabajo realizado por el joven Barkley, que acabó desfondado-.

El visitante tuvo que recurrir en muchas ocasiones al balón largo sin sentido –una buena solución hubiera sido utilizar a Fellaini para bajar balón en zona adelantada y controlar la caída del balón para crear jugada ofensiva en campo contrario, variante que ha sido muy utilizada por Louis Van Gaal-. Tambien ha bajado el español Ander Herrea –no muy lúcido en el día de hoy- para ayudar a sacar el balón limpio des de atrás y por el césped, pero aun así, le costó mucho.

La presión del Everton fue clave para conseguir los tres puntos frente al United, los locales pusieron una intensidad bárbara y se llevaron el 90% de los balones divididos. La defensa estuvo compacta en todo momento creando superioridades en todas las zonas del campo, evitando que se produjeran desbordes por banda con posteriores centros peligrosos ni internadas por dentro del bloque defensivo –idea de juego de Louis Van Gaal-.

Le faltaron variantes a Louis Van Gaal, que practicó un juego muy previsible:

• Juego en amplitud: 

Pases en la misma línea de influencia, rompiendo en muy pocas ocasiones por dentro del bloque defensivo del Everton –circumstancia también provocada por la alta intensidad táctica del local-. Los centrales locales –Stones y Jaglielka- no dejaron que el delantero o jugadores avanzados pudieran recibir en apoyo, saliendo de su zona de influencia en muchas ocasiones evitando que se giraran y tan solo pudieran tocar de cara al compañero.

• Juego estático de los laterales:

Durante el partido hubo incorporaciones de los laterales, pero no fueron por sorpresa, no fueron apariciones. Crearon amplitud estática por lo que en vez de crear espacios por los que poder sorprender, los cerraron, facilitando la labor del bloque defensivo y de los laterales del Everton –Baines y Coleman-.

• Juan Mata, mucho trabajo sin premio: 

El asturiano trabajó como el que más, pero en una demarcación en la que no se siente muy cómodo –muy escorado en banda- y en la mayoría de ocasiones en labores defensivas. Acabó desfondado y substituido por el argentino Di María a la hora de partido.

Con este resultado el Everton de Roberto Martínez se coloca decimo en clasificación, mientras que el United de Louis Van Gaal se baja hasta la cuarta posición de la Premier League.

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo. @polaturiac