ANÁLISIS VILLARREAL VS ATLÉTICO DE MADRID

Ayer se disputó en el Madrigal el partido entre Villarreal de Marcelino y el Atlético de Madrid de Simeone. El resultado fue favorable a los colchoneros, 0 a 1 –gol de Fernando Torres que salto al campo en el segundo tiempo-, aunque el partido pudo caer de cualquier lado, ya que no hubo demasiadas ocasiones y los dos equipos controlaron el juego en algún tramo del partido. Los 3 puntos les dejan en una posición idónea para afrontar los últimos partidos de liga. En el Madrigal se citaban dos estilos totalmente opuestos –al menos en un principio-. El equipo de Marcelino es un equipo que busca el control del partido mediante la posesión del balón alternado con transiciones ofensivas rápidas, mientras que los del Cholo se sienten más cómodos cuando están replegados y buscan el contraataque atacando los espacios libres dejados por el rival.

ALINEACIÓN VILLARREAL


El equipo de Marcelino salió con el esquema 1-4-4-2. Asenjo en portería, centrales Víctor Ruiz y Eric Bailly, los laterales Mario y Jokic. En el centro del campo actuaron Trigueros y Tomás Pina -el capitán- en las bandas estuvieron Jaume Costa y Rukavina. Como puntas acuaron Gerard Moreno -de gran potencial y futuro- y Joel Campbell -el mejor del partido-.

ALINEACIÓN ATLÉTICO DE MADRID

Los del Cholo salieron con un 1-4-2-3-1. Cómo portero jugó Oblak -por la lesión de Moya-. Miranda y Godin actuaron de centrales -pareja habitual- en loas laterales Juanfran y Gámez. Gabi y Tiago estuvieron jugando en el doble pivote. El turco Arda Turan se movió con libertad como enganche entre pivotes y línea ofensiva. Griemzan y Koke acompañaron al turco Arda y Mandzukic jugó como hombre más adelantado.
 ESTADÍSTICAS DEL PARTIDO






Los primeros minutos se vieron marcados por el balón largo de ambos equipos, aunque abusó más el Atlético de Madrid de este recurso –el balón siempre buscaba el mismo destinatario, Mandzukic, para que dejara de cara y buscar la 2ª jugada en campo contrario-. Hasta el minuto 33 de la primera parte el partido estuvo muy igualado, teniendo pocas ocasiones ambos equipos –pocas pero las que hubo
fueron claras, Oblak y Sergio Asenjo tuvieron que estar muy atentos-.


En la segunda parte el Villarreal puso una marcha más, intento hacerse dueño del partido mediante el balón y un juego rapidísimo, con transiciones muy verticales y como máximo estandarte Campbell, el 10 del Villarreal cuajo una magnifica noche, actuando por todas las zonas del campo y buscando el desequilibrio 1x1 de manera constante, saliendo victorioso en la mayoría de acciones. El Villarreal avisaba y por momentos el Atleti achicaba agua de la frontal del área, hasta que en un robo de balón de Fernando Torres al central Bailly, –mal control y mala asistencia del medio centro del submarino amarillo- se planta frente al portero Sergio Asenjo –driblando al propio Sergio y a los dos centrales locales- para conseguir el 0 a 1 y 3 puntos importantísimos para el Atlético de Madrid. Cuando mejor estaba el Villarreal le llegó el gol en contra a demás, fue curioso ver el gol del Atleti, –habitual en ellos- había jugado prácticamente la totalidad del partido en posesión del balón – estéril- y el gol llega al contraataque y con mucho espacio para correr –antes no se lo concedió el Villarreal-.



Posteriormente el francés Griezman pudo sentenciar en un 1x1 contra Asenjo, que el guardameta detuvo.

En el tiempo añadido el Villarreal tuvo dos ocasiones claras para poder empatar el partido, pero no le acompaño la suerte de cara a gol. La más clara la tuvo el capitán del submarino amarillo, Tomás Pina a centro raso y fuerte del lateral Jokic –acción muy difícil de defender y el golpeo no era fácil-. Los locales buscaron mucho balón colgado en busca de una segunda jugada que les diera la oportunidad de empatar pero la dupla de centrales de los colchoneros –Miranda y Godin- estuvieron intratables, muy seguros en todas las acciones.



VILLARREAL

Los mejores:

Campbell, de otro nivel: El jugador del Villarreal Joel Campbell cuajo una actuación espectacular, se puso al equipo en la espalda para llevar la iniciativa y aparecer en todas las zonas del campo para desajustar la defensa del Atleti. Continuamente estuvo encarando en banda 1x1 y superando en la mayoría de las ocasiones su oponente -¡incluso hizo un caño al mago Arda Turan, 10 vs 10!-. Tan solo le faltó el gol. En fase defensiva se encargó de tapar a Gabi en la salida de balón –sobre todo en los primeros minutos-.



Gerard, de más a menos: Gerard empezó de manera brillante, recibiendo de espaldas a la potería, entre líneas, encarando y desbordando. Fueron pasando los minutos y el delantero se fue apagando, participando menos y es que la primera parte no fue el mejor escaparate –el Villarreal mejoró en la segunda parte-.

Tomás Pina: El capitán del submarino amarillo dirigió el juego de su equipo, estuvo en todas las salidas de balón e incluso le pudo dar el empate en el tiempo añadido.

¿Cómo jugó?

Los primeros minutos intentó tener el balón, salir jugando des de atrás pero los del Cholo le cerraron las puertas y entonces buscó el juego más vertical, buscando las bandas y a Gerard entre líneas para traspasar balón a campo rival –aunque sin mucho acierto-. Rápidamente Marcelino corrigió y volvieron a las andadas, a lo que habitualmente hacen de maravilla, asociarse, tener el balón y crear infinidad de líneas de pase –aunque les faltaba velocidad y dinamismo-.



En la segunda parte el equipo fue más atrevido, tiro las líneas más arriba y mejoró la circulación de balón –más dinamismo, más velocidad y ritmo-. Entonces es cuando el Villarreal empezó a crear peligro y Joel Campbell pudo disfrutar y hacer disfrutar al Madrigal. Los locales salían a toda velocidad al ataque creando y aprovechando espacios del rival –que concedió pocos-.

Laterales atrevidos: Sobre todo por banda izquierda, el lateral se incorporó en varias ocasiones, aunque a veces había demasiada gente en la zona y no permitía fluidez en el juego.

ATLÉTICO DE MADRID

Los mejores:

Griezman, quiso y no pudo: El francés se ofreció en prácticamente todas las jugadas del partido pero en pocas ocasiones sus compañeros consiguieron encontrarle en una zona favorable para él. Jugó entre líneas, encaró y se vació. Tuvo el 0 a 2 pero llegó ahogado después del esfuerzo realizado durante todo el partido. El francés se vio damnificado por el juego de los del Cholo –juego directo y en disputa constante de balón-.

Torres salvador: El delantero entró en la segunda parte y derrochó esfuerzo y sacrificio por el escudo. No paró de trabajar y demostrar que puede ser titular en el equipo. Fue el autor del gol –peleó para conseguirlo- y una vez conseguido el primero, buscó el segundo y no paró de trabajar.




¿Cómo jugó?

No fue el mejor partido de los del Cholo y, es que llevan un tiempo en el que el equipo no acaba de tener el nivel de antaño y sufre mucho con el balón. En la mayoría de los tramos del partido tuvo la posesión del balón pero sin peligro, de manera estéril y muy estática. 



Era demasiado previsible y abusando en demasiadas ocasiones del centro lateral mediante Juanfran –centros que acababan en nada-. En la mayoría de ocasiones el Atleti busco la cabeza de Mandzukic para buscar una segunda jugada para el francés Griezman –recurso poco efectivo en el día de ayer-. Cuando Mandzukic fue substituido, la cabeza que buscaron fue la de Raúl García.



Empezó a estar más cómodo en el partido cuando Fernando Torres marcó el 0 a 1 y pudo dejar la iniciativa del juego al Villarreal para estar más replegado y buscando el contraataque o la posesión del balón juntando varios jugadores en una misma banda para buscar posteriormente el cambio de orientación a la otra y mantener el resultado o aumentarlo en una jugada rápida en transición.

Tiago, superado en medio campo: El Atleti sufrió mucho cuando el Villarreal se puso a mover el balón con ritmo y el más desbordado sin lugar a dudas fue el portugués Tiago. No estuvo bien colocado, llego tarde a las acciones, tarde a las ayudas. Cuajo una mala actuación, sobre todo en el primer tiempo.

LO PEOR DEL PARTIDO


Sin duda alguna lo peor del partido fue la lesión del portero del Villarreal y ex del Atlético de Madrid, Sergio Asenjo. 


Después del resultado de ayer, el Atlético de Madrid sigue tercer clasificado -75 puntos- en la Liga BBVA a seis puntos del Sevilla de Emery -69 puntos- y a siete del Valencia de Nuno -68 puntos- y se enfrenta al Athletic de Bilbao -8º con 47 puntos luchando por entrar en la Europa League- el próximo sábado en el Calderón. Mientras que el Villarreal es sexto -53 puntos- clasificado a seis puntos del Málaga-47 puntos- y se enfrenta el próximo sábado en Riazor al Deportivo de la Coruña -18º clasificado con 29 puntos y luchando por la permanencia-. 

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo. @polaturiac

ANÁLISIS PARTIDO ARSENAL VS CHELSEA

Domingo por la tarde se disputaba un partido de escaparate mundial, de esos partidos que el espectador y el aficionado al fútbol le gusta ver y evita perderse, se jugaba un Arsenal – Chelsea. El encuentro ha terminado con empate a cero y ha tenido dos partes muy diferenciadas en cuanto a ritmo y nivel futbolístico donde también ha habido hueco para la polémica arbitral –la primera parte del encuentro ha sido con un ritmo frenético y con muchas acciones de ataque y variantes en el juego, mientras que la segunda parte ha estado más pausada a excepción de los minutos finales donde el conjunto local ha intentado poner una marcha más-.

ONCES INICIALES


Arsenal: El esquema usado por Wenger fue el 1-4-2-3-1. La línea defensiva estuvo compuesta por los centrales Mertesacker y Koscielny, en los laterales los españoles Monreal y Bellerín. De pivotes actuaron Santi Cazorla y Coquelin. En la línea de tres ofensiva, Ramsey, Ozil y Alexis Sánchez. Como único punta estuvo el francés Giroud.

Chelsea: El esquema usado por José Mourinho fue el mismo que Arsenal, 1-4-2-3-1. En línea defensiva como centrales jugaron Terry y Cahill, como laterales Azpilicueta e Ivanovic -imperial como siempre-. En el doble pivote jugaron Cesc Fabregas y Matic. En línea de tres ofensiva estuvieron Willian, Hazard y Ramires. Como falso 9 jugó Oscar.




CAMBIOS DURANTE EL PARTIDO


Arsenal: Wellbeck entró por Coquelin -cambio valiente de Wenger-. Walcott entró por el francés Giroud.

Chelsea: Drogba entró por Óscar -cambiando la posción del falso 9 por un punta puro-. Zouma entró por Willian. Cuadrado entró por Cesc -de manera testimonial en el descuento-.










Con este empate el conjunto de José Mourinho da un paso de gigante y prácticamente definitivo para la conquista del título de la Premier League.



La sorpresa la dio el Chelsea y su entrenador, en su once titular no alineo ningún delantero y utilizo el famoso falso 9, –reinventado por Josep Guardiola en el FC Barcelona como figura clave Leo Messi- siendo utilizado el brasileño Óscar. Ya había comentado con anterioridad con Didier Drogba no llegaría en plenas condiciones para afrontar el partido y además con el falso 9 buscaba más movilidad en zona atacante. En el Arsenal no hubo novedades ni sorpresas reseñables al igual que en el transcurso de la primera parte, el Arsenal disponía de la posesión del balón para tener el control del partido. Atacaba mediante largas circulaciones de balón, acumulando muchos efectivos cerca de la portería defendida por el joven guardameta Courtois. Por su parte el Chelsea buscó la tranquilidad, estuvo bien colocado atrás, buscando transiciones ofensivas tras una recuperación, con mucho balón a la espalda de la defensa, aunque sin mucho empeño –le iba bien el empate para su gran objetivo, el título-.


La ocasión más destacable de la primera parte fue para el Chelsea, en las botas de Óscar, que provó una vaselina por encima del portero local, Ospina, evito el gol el lateral español Bellerín en la misma línea de gol. El Chelsea reclamó penalti de Ospina a Óscar –en mi opinión bastante claro-

VARIANTES DURANTE EL PARTIDO

Arsenal:

Durante la primera parte del partido el guion fue el esperado. El conjunto local, dirigido por el francés Arsen Wenger intentó tener la posesión del balón para asegurarse el control del partido –aunque no lo consiguió del todo, el Chelsea busco dos o tres balones a la espalda de la defensa creando cierto peligro-. Acumulaba muchos jugadores en las inmediaciones del área rival, con mención especial para el jugador alemán Ozil –que cuajo un gran partido, estando activo en prácticamente todas las acciones del partido, no se escondió en ningún momento como últimamente sucedía-. Se reflejó en la posesión, 62% para los locales y 38% para los visitantes.




La primera parte la disputó a un nivel alto, aunque le faltó concretar en algunas acciones y sobre todo tener acierto en el último pase. En la segunda parte se relajó junto al Chelsea, –que le valía el empate para esperar a ser campeón en las próximas semanas- aunque los últimos minutos despertó para intentar reaccionar y hacerse con los tres puntos, introdujo un cambio ofensivo y valiente –Welbeck entró por Coquelin- pero ya era demasiado tarde, llegaron ocasiones pero Courtois estuvo enorme bajo palos y muy seguro en el juego aéreo.

Presión intensa tras pérdida: Uno de los puntos fuertes del Arsenal fue la presión intensa tras pérdida para dificultar la transición ofensiva rápida del conjunto de José Mourinho y la salida de balón limpia.

Incorporación de los laterales: De los españoles Bellerín, perfil derecho y Monreal, perfil izquierdo. Normalmente es el lateral derecho el que ofrece más variantes en ataque aunque en esta ocasión fue Monreal –un poco impreciso en ocasiones, en situaciones fáciles de ejecutar-.

Giroud fue una isla solitaria: Durante muchos minutos del partido, intentó hacerse un hueco entre los dos centrales visitantes, Terry y Cahill –muy seguros en todas las fases del partido y sin conceder ni un resquicio al delantero- y las permanentes ayudas del medio centro Matic –sobre todo en el juego aéreo-. Por lo que el delantero francés acabó desquiciado y participando muy poco en el equipo.

Chelsea:

El Chelsea llegaba a un nivel menor al que demostró la primera vuelta de la Premier League, incluso reconocido por el propio entrenador José Mourinho, en los últimos partidos el belga Courtois ha salvado al equipo en más de una ocasión con magnificas actuaciones.

La primera parte estuvo más valiente que en la segunda, busco desordenarse para intentar desordenar al Arsenal al contraataque y buscó varias veces la espalda de la defensa, teniendo alguna ocasión clara para poder adelantarse en el marcador –defendió bien el ataque posicional del Arsenal y Courtois no tuvo demasiado trabajo-. En la segunda parte esto cambio y jugo replegado, sin arriesgar y especuló con el balón durante muchos minutos –atesoró mucha posesión en zona estéril, potenciado por un Arsenal que no presionó y dejó hacer a los de Mourinho-.


Problemas en la salida de balón: Fue uno de los problemas más graves para el Chelsea. Cesc Fábregas tuvo que ayudar en varias ocasiones, bajando mucho a recibir igual que Hazard y Willian, aunque fue peor el remedio que la enfermedad -se ocuparon las mismas zonas, creando un embudo en el centro del campo y en zona de inicio de los visitantes-. La presión del Arsenal surgió efecto aunque siempre que consiguió robar balón se encontró con un Chelsea muy bien ordenado con un bloque defensivo muy cerrado y correoso con ayudas permanentes de Matic a los dos centrales, Terry y Cahill.



El cambio más destacable de Mourinho durante el partido fue la entrada de Drogba –delantero referencia, que había marcado 13 goles en 14 partidos al Arsenal- substituyendo al brasileño Óscar –que actuó de falso 9 durante la primera parte-. Con la entrada del delantero puro, consiguió más control en el partido y la posesión prácticamente absoluta durante los 30 primeros minutos de la segunda parte. A sabiendas que un empate era prácticamente sentenciar la liga, los del portugués José Mourinho se resguardaron atrás aguantando las últimas envestidas de los locales.

Desconexión de Hazard: La joven estrella desapareció del partido. Empezó ofreciéndose y aportando variantes al equipo pero que con el paso de los minutos se acabó desdibujando y desapareciendo por completo. Una de las claves fue esta. Si la estrella del Chelsea hubiera estado activo el resultado podría haber variado y la actitud final también –pudiendo aprovechar un contraataque cuando el Arsenal se volcó al ataque en los minutos finales-.

LA POLÉMICA

Penalti no pitado a favor del Chelsea: La primera polémica del partido la protagonizaron el brasileño Óscar y el guardameta del Arsenal Ospina. El uno contra uno acabó con Óscar por los suelos y medio conmocionado después de que Ospina le arrollara en una salida precipitada y muy arriesgada –el árbitro no interpreto penalti, aunque las imágenes no dejan duda sobre la acción-.


Cesc Fabregas pidió penalti en una internada al área frente su compañero de selección Santi Cazorla. El árbitro no interpretó penalti y además le sacó tarjeta amarilla a Cesc por interpretar simulación –acción que tuvo contacto, aunque leve y buscado por Cesc-.

Penalti no pitado a favor del Arsenal: La segunda acción muy polémica y que en este caso beneficiaba a los intereses del Arsenal la protagonizó Santi Cazorla y el central visitante Cahill previo centro del lateral diestro Bellerín. Santi remataba el balón centrado por el lateral y éste topaba en el brazo de Cahill –acción manifiesta de gol y penalti más que claro-.

Al final no dejó contento a nadie el arbitraje que perjudicó o ayudó –según como se mire- a ambos equipos.

ASÍ QUEDAN LOS DOS EQUIPOS

Después del empate final a cero, el Chelsea de José Mourinho está a la espera de proclamarse campeón de la Premier League en las próximas semanas y este miércoles se enfrenta al Leicester, 17º clasificaco con 31 puntos –jornada 27, se aplazó partido- y domingo en Stamford Bridge al Crystal Palace, 12º clasificado con 42 puntos. Por su parte, el Arsenal de Wenger se enfrenta miércoles al Sunderland, 18º clasificado con 30 puntos –jornada 33, partido aplazado- y lunes frente al Hull City, 16ºclasificado con 31 puntos.


Ahora mismo el Chelsea es el primer clasificado de la Premier League con 77 puntos -10 puntos más que el segundo clasificado el Manchester City de Manuel Pellegrini y un partido menos-. Mientras que el Arsenal es tercer clasificado con 67 puntos –empatado con el Manchester City y con un partido menos-.


¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo. @polaturiac

ANÁLISIS EVERTON - MANCHESTER UNITED

Esta tarde de domingo en Goodison Park, el Manchester United de Louis Van Gaal podría haberse colocado segundo en clasificación de la Premier League si hubiera ganado al conjunto del español Roberto Martínez, el Everton. Por desgracia para los Red Devils no fue así y los locales se impusieron con un contundente 3 a 0 –goles de James McCarthy, John Stones y Mirallas-.

ONCE INICIAL Y CON EL QUE ACABARON LOS EQUIPOS

El conjunto local salió con el esquema 1-4-1-4-1. Defensa de cuatro formada por los centrales John Stones -goleador de la tarde- y Jaglielka y los laterales Baines y Coleman. Barry fué el pivote. En la línea de cuatro adalentada actuaron Barkley y McCarthy -autor del primer gol- por el centro y Osman y Lennon -que fue un puñal para la defensa rival- por las bandas. Como único delantero actúo Lukaku -que peleó todos los balones y puso en apuros a los centrles del United en más de una ocasión-.



Everton: Entró Mirallas -autor del tercer gol- por Osman. Koné entró por Lukaku y Naismith substituyó a Barkley -que anuló a Blind-.

Manchester United: Falcao cogió el relevo del BELGA Fellaini, Di María entró por Juan Mata -que no paró de trabajar en defensa- y por último el holandés Van Persie substituyó al inglés Rooney.






Una de las bazas para ganar que hoy utilizó el Everton fueron las transiciones defensa - ataque rápidas atacando espacios libres o previamente generados -ante la baja presión del United- y se releja claramente en la posesión del balón (33% - 67%) favorable a los visitantes, aunque en zonas donde no incomodaban al local.





El partido se le puso de cara nada más empezar –a los cinco minutos del inicio de partido- con el gol de James McCarthy, gracias a una transición ofensiva rapidísima que culmino el Everton con un poco de fortuna, jugada que se produjo tras un centro al área del United. Durante los primeros minutos hubo varias acciones similares a las del gol, provocadas por la escasa presión de los jugadores visitantes una vez perdían el balón, dejando mucho tiempo para pensar al portador del balón y propiciando que el conjunto de Roberto Martínez aprovechara los espacios para llegar al contraataque a la portería de David De Gea –que estuvo un poco dubitativo en las salidas y complicó más de una vez a sus centrales-.




El segundo gol lo marcó con la cabeza John Stones a la salida de un corner que centro Baines des del perfil izquierdo del portero español David De Gea. Apareció libre de marca en el primer palo y remato girando la cabeza para batir al portero, gran gol. A la media parte en Goodison Park se llegó con 2 a 0 en el marcador. El holandés Louis Van Gaal quiso reaccionar e introdujo el primer cambio, Radamel Falcao –que dispuso de pocas ocasiones y tuvo poca repercusión en el juego del equipo- que entró por el belga Fellaini –en mi opinión, erró en el cambio-. 

Ya en el minuto 74 marcó Mirallas para sentenciar el partido –que había entrado al campo en el minuto 68 substituyendo a Osman-. La defensa estuvo ingenua en el gol, protestando u fuera de juego posicional de un jugador del Everton, –que no intervino en la jugada- Mirallas fue el más listo y se plantó solo frente a De Gea, no perdonó.

El Manchester United tuvo serios problemas en salida de balón, –Roberto Martínez le ganó la batalla a Louis Van Gaal- ya que el Everton tapo a Blind y para ahogarle con mucha presión –trabajo realizado por el joven Barkley, que acabó desfondado-.



El visitante tuvo que recurrir en muchas ocasiones al balón largo sin sentido –una buena solución hubiera sido utilizar a Fellaini para bajar balón en zona adelantada y controlar la caída del balón para crear jugada ofensiva en campo contrario, variante que ha sido muy utilizada por Louis Van Gaal-. Tambien ha bajado el español Ander Herrea –no muy lúcido en el día de hoy- para ayudar a sacar el balón limpio des de atrás y por el césped, pero aun así, le costó mucho.



La presión del Everton fue clave para conseguir los tres puntos frente al United, los locales pusieron una intensidad bárbara y se llevaron el 90% de los balones divididos. La defensa estuvo compacta en todo momento creando superioridades en todas las zonas del campo, evitando que se produjeran desbordes por banda con posteriores centros peligrosos ni internadas por dentro del bloque defensivo –idea de juego de Louis Van Gaal-.



Le faltaron variantes a Louis Van Gaal, que practicó un juego muy previsible:

  • Juego en amplitud: 

Pases en la misma línea de influencia, rompiendo en muy pocas ocasiones por dentro del bloque defensivo del Everton –circumstancia también provocada por la alta intensidad táctica del local-. Los centrales locales –Stones y Jaglielka- no dejaron que el delantero o jugadores avanzados pudieran recibir en apoyo, saliendo de su zona de influencia en muchas ocasiones evitando que se giraran y tan solo pudieran tocar de cara al compañero.

  • Juego estático de los laterales:


Durante el partido hubo incorporaciones de los laterales, pero no fueron por sorpresa, no fueron apariciones. Crearon amplitud estática por lo que en vez de crear espacios por los que poder sorprender, los cerraron, facilitando la labor del bloque defensivo y de los laterales del Everton –Baines y Coleman-.



  • Juan Mata, mucho trabajo sin premio: 


El asturiano trabajó como el que más, pero en una demarcación en la que no se siente muy cómodo –muy escorado en banda- y en la mayoría de ocasiones en labores defensivas. Acabó desfondado y substituido por el argentino Di María a la hora de partido.


Con este resultado el Everton de Roberto Martínez se coloca decimo en clasificación, mientras que el United de Louis Van Gaal se baja hasta la cuarta posición de la Premier League.



¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo. @polaturiac

JUVENTUS, ¿RIVAL FÁCIL EN CHAMPIONS?

Des de que se produjo el sorteo para las semifinales de la Champions League el viernes 24 de abril a las 12:00h y se supieron los emparejamientos de los equipos clasificados, –Bayern München vs FC Barcelona y Real Madrid vs Juventus de Turín- varios sectores y personas han valorado al equipo italiano muy por debajo del nivel real que tiene. Es verdad que posiblemente no sea el equipo aparentemente más fuerte para enfrentarse, pero de ahí a ser un mero trámite para llegar a la final, hay dos pasos muy grandes –el partido de ida y el de vuelta-.



La Vecchia Signora atesora tres Scudetti seguidos y en muy poco se adjudicará el cuarto, consiguiendo el record de puntos en la temporada anterior y en junio disputará frente la Lazio la final de la Coppa de Italia.



¿CÓMO JUEGA LA VECCHIA SIGNORA?

Des de la llegada de Alegri el equipo ha perdido la vistosidad que le dio Antonio Conte. Es un equipo compacto defensivamente que es capaz de “matar” a sus rivales mediante sus máximos exponentes ofensivos, la sociedad Tévez y Morata – el ex del Madrid está a un nivel muy alto y en su mejor momento goleador-. Si bien es verdad que Pirlo ha perdido un poco el mando del equipo, –los años pasan para todos- aunque la magis que atesora es inagotable y a balón parado es un peligro constante –punto fuerte de la Juventus-.

En la línea de medios juegan Pogba, Marchisio, Pereyra y Vidal –jugadores de mucho talento y con una llegada al área o proximidades des de la segunda línea de manera letal-.



Los laterales ofrecen amplitud cuando Allegri así lo requiere a la vez que otorgan profundidad al equipo llegando hasta línea de fondo –mediante el francés Evra, de gran calidad y Lichtsteiner- “colgando” muchos centros al área con peligro.

En definitiva es un equipo sacrificado, muy fiable, competitivo y que sabe jugar con el dominio del balón o sin él, amoldándose a lo que requiera cada partido y rival.

PUNTOS FUERTES DE LA VECCHIA SIGNORA

Como se ha comentado estos días, la fortaleza indudable de este equipo es la defensiva. Su tridente defensivo –Chiellini, Bonucci y Barzagli- es muy seguro, concediendo muy pocas ocasiones al rival, más allá de que el equipo contrario lleve la iniciativa del juego, evitando dejar espacios que puedan ser ocupados y utilizados por dentro.

Peligro a balón parado: El equipo de Massimiliando Alegri aprovecha todo balón parado, como máximo artificiero Andrea Pirlo –que atesora un guante en la bota-.



Juventus, equipo todoterreno: Es un equipo que, como ya he comentado antes es capaz de amoldarse a cualquier situación. Puede tener el dominio del balón para crear peligro, jugar sin balón y defender de maravilla para “matar” en una transición ofensiva rapidísima aprovechando los espacios libres o introducir en muchas ocasiones la variante de Fernando Llorente para el juego aéreo o que aguante balón de espaldas a la portería para la llegada de segunda línea de sus compañeros.

Apariciones des de segunda línea: Muchos de los goles conseguidos por el equipo italiano vienen des de esta posición, gracias a la tremenda calidad de la línea de medios y su facilidad a la hora de realizar llegadas.

Laterales incisivos: Principalmente esta función la desempeña Lichtsteiner –que atesora una gran calidad, aunque no sea mundialmente reconocido- llegando hasta línea de fondo para poner centros medidos y crear mucho peligro. El francés Evra también contribuye, pero ya no es el jugador incisivo que fue. En fase atacante, los laterales o carrileros crean mucha amplitud, favoreciendo la creación de espacios interiores.

DEBILIDADES DEL EQUIPO DE ALLEGRI

Chiellini: El central italiano es un seguro defensivo aunque, en demasiadas ocasiones se le cruzan los cables y se expone demasiado a tarjetas innecesarias que perjudican al equipo turinés.

La zona de medios: Una delas grandes ausencias como mínimo en la ida de semifinales -aunque no descartamos que llegue para jugar- será la del francés Pogba, baja que los italianos vana  notar mucho y que les hace mucho más débiles en esa zona. También es verdad que des de la llegada de Alegri, Arturo Vidal no se encuentra demasiado acoplado al esquema de juego –jugando en la mediapunta- y Pirlo no pasa por su mejor momento físico, –lógico, los años no pasan en balde- aunque cuando está bien, el equipo lo nota y el lleva la batuta del equipo marcando el tempo.




¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo. @polaturiac

Entrenamiento individualizado del fútbol des de una perspectiva real

El entrenamiento individualizado creo que es y debería ser una parte fundamental de la preparación de cualquier futbolista, des de la base hasta que es profesional. Como siempre digo, integrada dentro de un trabajo contextualizado e integrado en dentro del grupo y del todo. Es obvio que la gran mayoría de escuelas deportivas y clubes no pueden permitirse demasiadas “florituras” por falta de medios… pero dentro de las posibilidades de cada club, debemos intentar sacar el máximo rendimiento de nuestros futbolistas, ofreciéndoles la máxima formación que esté a nuestro alcance. Particularmente, trabajo bastante éste método, des de un punto más “humilde” acoplándome a las posibilidades de la entidad en la que trabajo.

¿QUÉ PRETENDEMOS CON EL ENTRENAMIENTO INDIVIDUALIZADO?

No buscamos un entrenamiento individual del jugador, mucho menos ejercicios analíticos. Lo que buscamos es aumentar el rendimiento de éste en acciones reales del juego, fijándonos en todos los factores que intervienen en la acción.

Por ejemplo: En la acción de un despeje en el área a un centro lateral. El jugador va a realizar varias acciones técnicas a la vez que su posición corporal deberá ser correcta y estará en cambio constante dependiendo de la acción y del posicionamiento del balón, compañeros y rivales y de la situación del campo en la que se encuentre.

Deberíamos a demás, hacer una distinción entre el fútbol base y el fútbol profesional. En el fútbol profesional, nos centraríamos en las acciones que por posición sobre el terreno de juego o características del jugador, van a desarrollar más a menudo e incluso potenciando lo que queremos que el jugador realice con mayor acierto durante los partidos. En cambio en fútbol formativo, nuestro objetivo será el de trabajar todas las acciones, tanto ofensivas como defensivas, creando una base sólida sobre la que trabajar en el futuro (siempre amoldándonos a la edad y nivel del jugador).


El fútbol es un juego colectivo dónde cada decisión individual tiene una repercusión en el equipo, por lo que debemos dotar a los jugadores de todas las herramientas necesarias para pode contrarrestar las problemáticas en los partidos y de esta manera puedan elegir la decisión más beneficiosa para el conjunto.

¿CÓMO PODEMOS APLICAR EL ENTRENAMIENTO INDIVIDUALIZADO?

Para ello deberemos enfocar las tareas de entrenamiento hacía acciones reales, totalmente traspasables a un partido. Deberemos crear problemáticas al jugador, para que las resuelva y  deberemos evaluar separando: resultado de la acción y desarrollo de la acción.

Resultado de la acción: Aquí vamos a evaluar cómo ha terminado la acción, si ha conseguido resolver la problemática y si ha ejecutado bien la toma de decisiones.

Desarrollo de la acción: Aquí tendremos en cuenta las acciones técnicas, el posicionamiento corporal, las interacciones con los compañeros, rivales y balón.


En una sesión de entrenamiento es prácticamente imposible que el entrenador y sus ayudantes (máximo 3 y ya es mucho en fútbol base) puedan visualizar todas las acciones técnicas de sus jugadores y a la vez puedan evaluar su correcta toma de decisiones y desarrollo técnico y corporal de la acción. Por lo que una buena solución sería utilizar la tecnología, concretamente las cámaras de vídeo (más o menos sofisticadas). Con éste medio conseguiremos grabar todo, absolutamente todo lo que suceda durante el entrenamiento, para visionarlo tranquilamente. También es una magnifica herramienta para usar con los jóvenes futbolistas, como dicen “la imagen no engaña” y es algo que a los jugadores les gusta, se ven en un televisor y pueden corregir fallos.


¿QUIÉN LO UTILIZA?

Actualmente son varios los clubes y entidades deportivas de renombre que lo utilizan, pero voy a citar un ejemplo de un club mundialmente conocido, el FC Barcelona. Empezó a utilizarlo con los porteros, para corregir posicionamiento, blocajes… nada más acabar la sesión o la tarea, aumentando de esta manera el aprendizaje.


Los blaugranas extrajeron éste método del CAR de Sant Cugat dónde en la piscina hay televisores para visualizar los entrenamientos de las nadadoras de piscina sincronizada. Dejo un enlace del artículo de El País

También dejo un vídeo de un gran formador @EnricSoriano_  vídeo ejemplo Simeone y Pep Guardiola

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo. @polaturiac