Algunos apuntes de la México de Osorio

La selección Mexicana dirigida por Osorio se impuso esta madrugada por 3 a 1 ante la selección Uruguaya de Tabarez. Este primer partido dejó algunos apuntes interesantes por parte del seleccionador Osorio, principalmente en el primer tiempo del partido en el que su selección fue dominadora absoluta del partido y de la posesión. 

Expongo algunos de los conceptos que me parecen más destacables y claves para entender la primera parte del partido realizada por el combinado Méxicano y, posiblemente entender el porqué por ejemplo de la convocatoria y titularidad del central experimentado Rafa Márquez.

El técnico Méxicano recalcó la importancia de tener la posesión ante Uruguay (aunque ésta no se caracteriza por querer tenerla en exceso). Estas declaraciones e intenciones no eran otra cosa que, sabedor del peligro de Uruguay en ataques rápidos, veloces y directos, tener el partido controlado en todas sus fases y, Osorio escoge organizarse a través del balón, por eso recalcaba la importancia de tener la posesión durante el partido, evitando que Uruguay pudiera explotar sus virtudes y, en la primera parte lo consiguió con creces, otra cosa es en el segundo tiempo (aunque no nos referiremos a el en este post).

Layún como comodín

En fase ofensiva, Layún actuó en línea media y, habitualmente lo hizo por dentro, pasando a un sistema de 1-3-4-3, teniendo más efectivos por dentro, intentando controlar la posesión del balón a través de la superioridad numérica y creando amplitud a través de sus dos extremos. Con esto, Osorio consiguió que se abrieran pasillos interiores que Uruguay quiso tapar, cayendo en la trampa de México que realmente buscó el juego exterior (así llegó el gol) y por donde trató de llegar continuamente.

En fase defensiva, dependiendo de cómo atacara Uruguay, Layún se colocaba como lateral derecho o mantenía su posición para que fuera Reyes quien se colocara de central junto a Rafa Márquez. Habitualmente Layún actúo de lateral cuando los de Tabarez realizaban ataque posicional (en muy pocas ocasiones, sobre todo en la primera parte) y Reyes actuaba de central cuando el juego directo de los visitantes así lo requería, ayudando al capitán en su disputa o en cubrirle la espalda.

Reyes como compensador entre línea defensiva y ofensiva

En fase defensiva, especialmente en defensa del juego aéreo, se incrustaba por detrás de Rafa Márquez realizando la cobertura al central que salía en disputa con el delantero uruguayo. En ocasiones era el quien disputaba el balón aéreo.

Ofensivamente era el jugador que equilibraba la línea de tres cuando uno de los centrales exteriores salía fijando en conducción o y el jugador que conseguía atraer por dentro, creando un rombo junto a Rafa Márquez y los dos centrales exteriores.

Creación de superioridades numéricas por dentro para posteriormente acabar por fuera

México en salida de balón buscaba atraer en uno de los carriles laterales para poder liberar el más alejado y en ese momento, aumentar el ritmo y encontrar una salida limpia en conducción que le permitiera crear superioridad numérica en medio campo y a la vez atraer a un medio y liberar a un compañero.

En ocasiones, uno de los medios caía a banda creando un 2x1 con el extremo para acabar centrando (acción que fue varias veces buscada).

En otras ocasiones, el extremo era el que bajaba para atraer a su par y que se generará un desajuste en la línea defensiva uruguaya. En ese momento se generaba un pasillo interior entre lateral y central que podía ser aprovechado por alguno de los medios liberados por la conducción del central mexicano des de zona 1 a zona 2.

Podemos debatir en @PolAturiac

Presión tras pérdida, ¿cuestión de modas?

Recientemente he realizado un vídeo en el que se examinan algunos de los conceptos a tener en cuenta en la presión tras pérdida, analizando dicho concepto en el FC Barcelona de Pep Guardiola. Este equipo puso sobre la palestra –una vez más- la presión tras pérdida como uno de sus signos de identidad –no el único- y, esto, fue (mal) copiado por muchos entrenadores.

Realmente, en el fútbol y en general, en nuestra sociedad, se estila el hecho de copiar metodologías, formas de trabajo, conceptos, estudios… Copiamos sin cuestionar ni un ápice del concepto y, lo que es peor, sin ni si quiera entender ni estudiar dicho concepto.

Volviendo a la presión tras pérdida. Hay muchos entrenadores que lo ven un fundamento básico en sus Modelos de Juego, incuestionable y, lo quieren realizar en todas las situaciones, sin valorar riesgos, aciertos, jugadores de los que disponen, rivales… ellos entendieron que Guardiola –como ejemplo- lo aplicó y esa era una de las bases de su éxito pero, realmente no se pararon a estudiar dichos movimientos, cuando se hacían o cuando no, el porqué de dicha presión. Yo ni si quiera creo en este concepto, no creo en ninguno de los conceptos como si de un credo se tratara por el simple hecho del triunfo de alguien. Habrá miles de situaciones, todas diferentes y, no nos comportaremos igual en todas y, ni si quiera de la misma manera en todos los partidos.

Lo más importante de este concepto es entender el PORQUÉ lo realizamos, con qué fin, tenerlo implantado en nuestro modelo de juego y trabajarlo en base a ello.

Deberemos tener en cuenta:

• Línea que pierde el balón (defensiva, media u ofensiva)

• Zona del campo en la que se pierde el balón (inicio, creación o finalización)

• Carril en el que se pierde el balón (central o lateral)

• Jugadores por delante y por detrás del balón vs rivales por delante y por detrás del balón (superioridades/inferioridades numéricas y/o posicionales)

• Jugadores cercanos a la pérdida vs rivales cercanos a la pérdida (superioridades/inferioridades numéricas y/o posicionales)

• Rival al que nos enfrentamos, resultado y minuto de juego

• Jugadores – relaciones en ese momento en el campo

• Distribución teórica sobre el terreno de juego: sistema de juego vs distribución teórica rival: sistema de juego

• Cómo está estipulada tu fase ofensiva

Comportamientos:

Estos deberán ser estipulados por cada entrenador en base  su Modelo de Juego, sus jugadores y sus creencias. Se debe buscar el equilibrio en comportamientos individuales con el fin de favorecer comportamientos colectivos.

Para ello, hay que conocer las creencias del jugador y, dentro de lo posible y, lo que se me antoja clave es el CONVENCIMIENTO. Pero, no en el entrenador, sino en la idea, en la forma de trabajar, en la forma de actuar y en el equipo. El convencimiento des del trabajo diario y no des de la autoridad.

"Si no se convencen los once de que tienen que jugar así el desastre puede ser monumental. Si no eres capaz de convencer a tus jugadores tienes dos opciones: o cambias de sistema o presentas tu dimisión. Lo que no se puede hacer es que presionen ocho por un lado y dos por el otro. Ante eso, lo más sensato es replegarte y esperar atrás, que es lo que hacen otros equipos". Paco Jémez

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo @PolAturiac

EL INICIO DEL NUEVO ATLETI

Cómo cada año en la orilla del Manzanares, las salidas del club colchonero se suceden y, la gran mayoría de ellas son de jugadores importantes. Las más sonadas de este año fueron, Miranda, Mandzukic y Arda Turan. Pero, como también viene siendo habitual, el Atleti se repone y trae a jugadores que ilusionan e intentan remplazar los antiguos: Vietto, Filipe Luis, Jackson Martínez, Savic, Carrasco y la vuelta de la cesión de Oliver Torres.

Durante este periodo de pretemporada, el jugador recién llegado que más ha ilusionado, ha sido el canterano Oliver Torres –después de madurar como futbolista en el Oporto de Julen Lopetegui-. El joven jugador está aportando variantes al equipo de Simeone, dotándole de varias soluciones y registros, más allá del Atleti que defiende bien, contragolpea velozmente y te mata en la estrategia ofensiva. Oliver permite al equipo ser más combinativo y controlar el balón a la vez que se hace fuerte atrás. De hecho, durante los partidos, se han usado ambos métodos y las sensaciones han sido muy buenas –aunque, queda la duda de si el joven jugador será titular cuando empiece la competición-.

Otra novedad importante es la reincorporación del brasileño Filipe Luis –una baja que se notó mucho la pasada temporada-. El lateral zurdo, aporta salida de balón por el carril izquierdo del ataque colchonero y dota de profundidad al equipo en ataque. Sin duda, es una magnífica incorporación para la próxima temporada. En la temporada dónde el equipo de Simeone fue campeón, la importancia de los laterales fue capital.

Un Atleti más combinativo:

Con la vuelta de Oliver Torres, Filipe Luis y Vietto y los ya existentes Koke y Griezmann, Simeone cuenta con mucho más “toque” en el equipo y, durante los partidos de pretemporada, se ha visto cómo el equipo intentaba mandar más con el balón –sin renunciar al su identidad-.

En ataque, los carriles laterales, quedan a disposición de los laterales, Juanfran y Filipe Luis y los jugadores de banda –más interiores que extremos- tienden a caer por dentro, creando superioridad interior y creando profundidad por bandas.

Cuándo Oliver y Koke participan en el juego el equipo lo nota, tiene una marcha más y la claridad en ataque aumenta un 200%.

Problemas en salida de balón:

Durante algunas fases de partidos de este periodo de verano, se han observado algunos problemas en encontrar salidas claras de balón, obligando a bajar mucho a Oliver y a Koke y, como consecuencia, el Atleti pierde efectivos en posiciones adelantadas y el desgaste de estos dos jugadores es demasiado elevado.

Poco a poco se ha ido corrigiendo y alternando la salida de balón en corto y en largo, buscando el control de las segundas jugadas para elaborar a partir de esa situación.

Un muro defensivo:

La línea más eficaz y asentada del equipo, sin lugar a dudas, es la defensa. En portería Moyà y Oblak, dos seguros de vida que, han hecho olvidar a Courtois en su primera temporada defendiendo la portería rojiblanca.

Los laterales Juanfran y Filipe Luis son dos de los titularísimos de la plantilla y la pareja de centrales formada por Godín y Gímenez, –con la salida de Miranda, aún cogerá más protagonismo-más de lo mismo.

Gímenez, un central de futuro. El joven de 20 años, ya hizo una gran campaña la pasada temporada y, ha empezado la presente, con galones, como si de un veterano se tratara. Físicamente muy fuerte, defensivamente muy bueno y con criterio en faceta ofensiva, es uno de los guardianes de la portería del Calderón junto a su compañero y referente Godín.

La única duda que me genera la defensa colchonera es la llegada de Savic –procedente de la Fiorentina-. En fase defensiva ha demostrado ser contundente y eficaz –salvo en alguna acción puntual- pero, dónde más dudas genera es en faceta ofensiva. El propio Cholo, en los partidos, le ha pedido que sea más valiente con balón y se “suelte”. Veremos si es tan solo problema de adaptación.

Lucas Hernández y Thomas llaman a la puerta:

El español Lucas ha contado con minutos en los primeros partidos del equipo y ha jugado realmente bien, obviamente cómo titular es una opción muy remota –el Atleti cuenta con tres centrales- pero, es un jugador a tener en cuenta y seguro que tendrá oportunidades durante la temporada. Ha mostrado saber estar, calidad, desparpajo y buenos fundamentos defensivos.

Simeone ha mostrado tener mucha confianza en Thomas y lo ha probado tanto en el medio campo como de central. Es un jugador polivalente, con calidad, rapidez y temple. Sin la llegada de Motta al club colchonero, la opción de este jugador toma más forma que nunca, más aún, viendo la confianza que ha depositado en él Simeone y su cuerpo técnico.

Después de la gira Asiática, el duelo en frente de la Real Sociedad y el trofeo Carranza, entre otros partidos preparatorios, falta ver como iniciará en su primer partido de liga en el Vicente Calderón, dónde tendrá en frente al recién ascendido Las Palmas. Posteriormente deberá afrontar dos partidos de gran dificultad contra Sevilla y FC Barcelona.

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo @PolAturiac

ANÁLISIS PARTIDO ARSENAL VS CHELSEA

Domingo por la tarde se disputaba un partido de escaparate mundial, de esos partidos que el espectador y el aficionado al fútbol le gusta ver y evita perderse, se jugaba un Arsenal – Chelsea. El encuentro ha terminado con empate a cero y ha tenido dos partes muy diferenciadas en cuanto a ritmo y nivel futbolístico donde también ha habido hueco para la polémica arbitral –la primera parte del encuentro ha sido con un ritmo frenético y con muchas acciones de ataque y variantes en el juego, mientras que la segunda parte ha estado más pausada a excepción de los minutos finales donde el conjunto local ha intentado poner una marcha más-.

ONCES INICIALES

Arsenal: El esquema usado por Wenger fue el 1-4-2-3-1. La línea defensiva estuvo compuesta por los centrales Mertesacker y Koscielny, en los laterales los españoles Monreal y Bellerín. De pivotes actuaron Santi Cazorla y Coquelin. En la línea de tres ofensiva, Ramsey, Ozil y Alexis Sánchez. Como único punta estuvo el francés Giroud.

Chelsea: El esquema usado por José Mourinho fue el mismo que Arsenal, 1-4-2-3-1. En línea defensiva como centrales jugaron Terry y Cahill, como laterales Azpilicueta e Ivanovic -imperial como siempre-. En el doble pivote jugaron Cesc Fabregas y Matic. En línea de tres ofensiva estuvieron Willian, Hazard y Ramires. Como falso 9 jugó Oscar.

CAMBIOS DURANTE EL PARTIDO

Arsenal: Wellbeck entró por Coquelin -cambio valiente de Wenger-. Walcott entró por el francés Giroud.

Chelsea: Drogba entró por Óscar -cambiando la posción del falso 9 por un punta puro-. Zouma entró por Willian. Cuadrado entró por Cesc -de manera testimonial en el descuento-.

Con este empate el conjunto de José Mourinho da un paso de gigante y prácticamente definitivo para la conquista del título de la Premier League.

La sorpresa la dio el Chelsea y su entrenador, en su once titular no alineo ningún delantero y utilizo el famoso falso 9, –reinventado por Josep Guardiola en el FC Barcelona como figura clave Leo Messi- siendo utilizado el brasileño Óscar. Ya había comentado con anterioridad con Didier Drogba no llegaría en plenas condiciones para afrontar el partido y además con el falso 9 buscaba más movilidad en zona atacante. En el Arsenal no hubo novedades ni sorpresas reseñables al igual que en el transcurso de la primera parte, el Arsenal disponía de la posesión del balón para tener el control del partido. Atacaba mediante largas circulaciones de balón, acumulando muchos efectivos cerca de la portería defendida por el joven guardameta Courtois. Por su parte el Chelsea buscó la tranquilidad, estuvo bien colocado atrás, buscando transiciones ofensivas tras una recuperación, con mucho balón a la espalda de la defensa, aunque sin mucho empeño –le iba bien el empate para su gran objetivo, el título-.

La ocasión más destacable de la primera parte fue para el Chelsea, en las botas de Óscar, que provó una vaselina por encima del portero local, Ospina, evito el gol el lateral español Bellerín en la misma línea de gol. El Chelsea reclamó penalti de Ospina a Óscar –en mi opinión bastante claro-

VARIANTES DURANTE EL PARTIDO

Arsenal:

Durante la primera parte del partido el guion fue el esperado. El conjunto local, dirigido por el francés Arsen Wenger intentó tener la posesión del balón para asegurarse el control del partido –aunque no lo consiguió del todo, el Chelsea busco dos o tres balones a la espalda de la defensa creando cierto peligro-. Acumulaba muchos jugadores en las inmediaciones del área rival, con mención especial para el jugador alemán Ozil –que cuajo un gran partido, estando activo en prácticamente todas las acciones del partido, no se escondió en ningún momento como últimamente sucedía-. Se reflejó en la posesión, 62% para los locales y 38% para los visitantes.

La primera parte la disputó a un nivel alto, aunque le faltó concretar en algunas acciones y sobre todo tener acierto en el último pase. En la segunda parte se relajó junto al Chelsea, –que le valía el empate para esperar a ser campeón en las próximas semanas- aunque los últimos minutos despertó para intentar reaccionar y hacerse con los tres puntos, introdujo un cambio ofensivo y valiente –Welbeck entró por Coquelin- pero ya era demasiado tarde, llegaron ocasiones pero Courtois estuvo enorme bajo palos y muy seguro en el juego aéreo.

Presión intensa tras pérdida: Uno de los puntos fuertes del Arsenal fue la presión intensa tras pérdida para dificultar la transición ofensiva rápida del conjunto de José Mourinho y la salida de balón limpia.

Incorporación de los laterales: De los españoles Bellerín, perfil derecho y Monreal, perfil izquierdo. Normalmente es el lateral derecho el que ofrece más variantes en ataque aunque en esta ocasión fue Monreal –un poco impreciso en ocasiones, en situaciones fáciles de ejecutar-.

Giroud fue una isla solitaria: Durante muchos minutos del partido, intentó hacerse un hueco entre los dos centrales visitantes, Terry y Cahill –muy seguros en todas las fases del partido y sin conceder ni un resquicio al delantero- y las permanentes ayudas del medio centro Matic –sobre todo en el juego aéreo-. Por lo que el delantero francés acabó desquiciado y participando muy poco en el equipo.

Chelsea:

El Chelsea llegaba a un nivel menor al que demostró la primera vuelta de la Premier League, incluso reconocido por el propio entrenador José Mourinho, en los últimos partidos el belga Courtois ha salvado al equipo en más de una ocasión con magnificas actuaciones.

La primera parte estuvo más valiente que en la segunda, busco desordenarse para intentar desordenar al Arsenal al contraataque y buscó varias veces la espalda de la defensa, teniendo alguna ocasión clara para poder adelantarse en el marcador –defendió bien el ataque posicional del Arsenal y Courtois no tuvo demasiado trabajo-. En la segunda parte esto cambio y jugo replegado, sin arriesgar y especuló con el balón durante muchos minutos –atesoró mucha posesión en zona estéril, potenciado por un Arsenal que no presionó y dejó hacer a los de Mourinho-.

Problemas en la salida de balón: Fue uno de los problemas más graves para el Chelsea. Cesc Fábregas tuvo que ayudar en varias ocasiones, bajando mucho a recibir igual que Hazard y Willian, aunque fue peor el remedio que la enfermedad -se ocuparon las mismas zonas, creando un embudo en el centro del campo y en zona de inicio de los visitantes-. La presión del Arsenal surgió efecto aunque siempre que consiguió robar balón se encontró con un Chelsea muy bien ordenado con un bloque defensivo muy cerrado y correoso con ayudas permanentes de Matic a los dos centrales, Terry y Cahill.

El cambio más destacable de Mourinho durante el partido fue la entrada de Drogba –delantero referencia, que había marcado 13 goles en 14 partidos al Arsenal- substituyendo al brasileño Óscar –que actuó de falso 9 durante la primera parte-. Con la entrada del delantero puro, consiguió más control en el partido y la posesión prácticamente absoluta durante los 30 primeros minutos de la segunda parte. A sabiendas que un empate era prácticamente sentenciar la liga, los del portugués José Mourinho se resguardaron atrás aguantando las últimas envestidas de los locales.

Desconexión de Hazard: La joven estrella desapareció del partido. Empezó ofreciéndose y aportando variantes al equipo pero que con el paso de los minutos se acabó desdibujando y desapareciendo por completo. Una de las claves fue esta. Si la estrella del Chelsea hubiera estado activo el resultado podría haber variado y la actitud final también –pudiendo aprovechar un contraataque cuando el Arsenal se volcó al ataque en los minutos finales-.

LA POLÉMICA

Penalti no pitado a favor del Chelsea: La primera polémica del partido la protagonizaron el brasileño Óscar y el guardameta del Arsenal Ospina. El uno contra uno acabó con Óscar por los suelos y medio conmocionado después de que Ospina le arrollara en una salida precipitada y muy arriesgada –el árbitro no interpreto penalti, aunque las imágenes no dejan duda sobre la acción-.

Cesc Fabregas pidió penalti en una internada al área frente su compañero de selección Santi Cazorla. El árbitro no interpretó penalti y además le sacó tarjeta amarilla a Cesc por interpretar simulación –acción que tuvo contacto, aunque leve y buscado por Cesc-.

Penalti no pitado a favor del Arsenal: La segunda acción muy polémica y que en este caso beneficiaba a los intereses del Arsenal la protagonizó Santi Cazorla y el central visitante Cahill previo centro del lateral diestro Bellerín. Santi remataba el balón centrado por el lateral y éste topaba en el brazo de Cahill –acción manifiesta de gol y penalti más que claro-.

Al final no dejó contento a nadie el arbitraje que perjudicó o ayudó –según como se mire- a ambos equipos.

ASÍ QUEDAN LOS DOS EQUIPOS

Después del empate final a cero, el Chelsea de José Mourinho está a la espera de proclamarse campeón de la Premier League en las próximas semanas y este miércoles se enfrenta al Leicester, 17º clasificaco con 31 puntos –jornada 27, se aplazó partido- y domingo en Stamford Bridge al Crystal Palace, 12º clasificado con 42 puntos. Por su parte, el Arsenal de Wenger se enfrenta miércoles al Sunderland, 18º clasificado con 30 puntos –jornada 33, partido aplazado- y lunes frente al Hull City, 16ºclasificado con 31 puntos.

Ahora mismo el Chelsea es el primer clasificado de la Premier League con 77 puntos -10 puntos más que el segundo clasificado el Manchester City de Manuel Pellegrini y un partido menos-. Mientras que el Arsenal es tercer clasificado con 67 puntos –empatado con el Manchester City y con un partido menos-.

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo. @polaturiac

ANÁLISIS EVERTON - MANCHESTER UNITED

Esta tarde de domingo en Goodison Park, el Manchester United de Louis Van Gaal podría haberse colocado segundo en clasificación de la Premier League si hubiera ganado al conjunto del español Roberto Martínez, el Everton. Por desgracia para los Red Devils no fue así y los locales se impusieron con un contundente 3 a 0 –goles de James McCarthy, John Stones y Mirallas-.

ONCE INICIAL Y CON EL QUE ACABARON LOS EQUIPOS

El conjunto local salió con el esquema 1-4-1-4-1. Defensa de cuatro formada por los centrales John Stones -goleador de la tarde- y Jaglielka y los laterales Baines y Coleman. Barry fué el pivote. En la línea de cuatro adalentada actuaron Barkley y McCarthy -autor del primer gol- por el centro y Osman y Lennon -que fue un puñal para la defensa rival- por las bandas. Como único delantero actúo Lukaku -que peleó todos los balones y puso en apuros a los centrles del United en más de una ocasión-.

Everton: Entró Mirallas -autor del tercer gol- por Osman. Koné entró por Lukaku y Naismith substituyó a Barkley -que anuló a Blind-.

Manchester United: Falcao cogió el relevo del BELGA Fellaini, Di María entró por Juan Mata -que no paró de trabajar en defensa- y por último el holandés Van Persie substituyó al inglés Rooney.

Una de las bazas para ganar que hoy utilizó el Everton fueron las transiciones defensa - ataque rápidas atacando espacios libres o previamente generados -ante la baja presión del United- y se releja claramente en la posesión del balón (33% - 67%) favorable a los visitantes, aunque en zonas donde no incomodaban al local.

El partido se le puso de cara nada más empezar –a los cinco minutos del inicio de partido- con el gol de James McCarthy, gracias a una transición ofensiva rapidísima que culmino el Everton con un poco de fortuna, jugada que se produjo tras un centro al área del United. Durante los primeros minutos hubo varias acciones similares a las del gol, provocadas por la escasa presión de los jugadores visitantes una vez perdían el balón, dejando mucho tiempo para pensar al portador del balón y propiciando que el conjunto de Roberto Martínez aprovechara los espacios para llegar al contraataque a la portería de David De Gea –que estuvo un poco dubitativo en las salidas y complicó más de una vez a sus centrales-.

El segundo gol lo marcó con la cabeza John Stones a la salida de un corner que centro Baines des del perfil izquierdo del portero español David De Gea. Apareció libre de marca en el primer palo y remato girando la cabeza para batir al portero, gran gol. A la media parte en Goodison Park se llegó con 2 a 0 en el marcador. El holandés Louis Van Gaal quiso reaccionar e introdujo el primer cambio, Radamel Falcao –que dispuso de pocas ocasiones y tuvo poca repercusión en el juego del equipo- que entró por el belga Fellaini –en mi opinión, erró en el cambio-. 

Ya en el minuto 74 marcó Mirallas para sentenciar el partido –que había entrado al campo en el minuto 68 substituyendo a Osman-. La defensa estuvo ingenua en el gol, protestando u fuera de juego posicional de un jugador del Everton, –que no intervino en la jugada- Mirallas fue el más listo y se plantó solo frente a De Gea, no perdonó.

El Manchester United tuvo serios problemas en salida de balón, –Roberto Martínez le ganó la batalla a Louis Van Gaal- ya que el Everton tapo a Blind y para ahogarle con mucha presión –trabajo realizado por el joven Barkley, que acabó desfondado-.

El visitante tuvo que recurrir en muchas ocasiones al balón largo sin sentido –una buena solución hubiera sido utilizar a Fellaini para bajar balón en zona adelantada y controlar la caída del balón para crear jugada ofensiva en campo contrario, variante que ha sido muy utilizada por Louis Van Gaal-. Tambien ha bajado el español Ander Herrea –no muy lúcido en el día de hoy- para ayudar a sacar el balón limpio des de atrás y por el césped, pero aun así, le costó mucho.

La presión del Everton fue clave para conseguir los tres puntos frente al United, los locales pusieron una intensidad bárbara y se llevaron el 90% de los balones divididos. La defensa estuvo compacta en todo momento creando superioridades en todas las zonas del campo, evitando que se produjeran desbordes por banda con posteriores centros peligrosos ni internadas por dentro del bloque defensivo –idea de juego de Louis Van Gaal-.

Le faltaron variantes a Louis Van Gaal, que practicó un juego muy previsible:

• Juego en amplitud: 

Pases en la misma línea de influencia, rompiendo en muy pocas ocasiones por dentro del bloque defensivo del Everton –circumstancia también provocada por la alta intensidad táctica del local-. Los centrales locales –Stones y Jaglielka- no dejaron que el delantero o jugadores avanzados pudieran recibir en apoyo, saliendo de su zona de influencia en muchas ocasiones evitando que se giraran y tan solo pudieran tocar de cara al compañero.

• Juego estático de los laterales:

Durante el partido hubo incorporaciones de los laterales, pero no fueron por sorpresa, no fueron apariciones. Crearon amplitud estática por lo que en vez de crear espacios por los que poder sorprender, los cerraron, facilitando la labor del bloque defensivo y de los laterales del Everton –Baines y Coleman-.

• Juan Mata, mucho trabajo sin premio: 

El asturiano trabajó como el que más, pero en una demarcación en la que no se siente muy cómodo –muy escorado en banda- y en la mayoría de ocasiones en labores defensivas. Acabó desfondado y substituido por el argentino Di María a la hora de partido.

Con este resultado el Everton de Roberto Martínez se coloca decimo en clasificación, mientras que el United de Louis Van Gaal se baja hasta la cuarta posición de la Premier League.

¡No dudes en dar seguimiento al blog y compartir a la vez que comentar sobre los contenidos! Nos leemos en el próximo articulo. @polaturiac